Começou a passar nessa semana na TV Cultura (não me pergunte qual), no Cultura Mundo, às 19: 45, um documentário sobre a história do Rock, uma compilação diária do grande Seven Ages Of Rock, da BBC. Em cada dois dias é apresentado um dos episódios do documentário (que é dividido em dois), e sexta passou a 1a. parte da fase Punk.
Já tinha preconceito quanto a Punk, embora eu tenha aprendido a tocar com minha ex-banda banda esse estilo, mas depois de olhar o vídeo fiquei pensando o que leva as pessoas a achar o gênero Punk tão incrível.
A essência do Punk era lutar contra a elaboração crescente que dominava cada vez mais o Rock. Mas o tipo de som que eles desenvolveram para lutar contra isso é ridículo.
Vendo nesse documentário vídeos antigos de bandas Punk fiquei pasmo com a ruindade das bandas. Os músicos não tocam NADA, e para piorar, os vocalistas são desafinados e cantam totalmente fora dos tempos. Vide o Sex Pistols, elevado a deuses pelos amantes do estilo. PELO AMOR DE DEUS!!! O cara cantava pior que o cantor da minha ex-banda, e olha que precisa ser muuuuito ruim pra ser pior que ele.
E as pessoas querem que eu ache ISSO incrível ?! O Punk é a única vertente do Rock onde a ruindade dos músicos é elevada a virtude, e pra mim isso é uma idéia absurda.
Sei que o estilo trouxe algumas mudanças importantes para o Rock, mas a idéia do "toque o que e como quiser" deu margem para muitos músicos sem NENHUMA capacidade musical a formar bandas e, o que é pior, fazerem sucesso.
Mas você pode argumentar: "Ora, se fizeram sucesso é por que é bom". Não necessariamente. Antes do Punk a elaboração musical era algo louvado, e só fazia sucesso quem realmente tinha conhecimentos e se esforçava para fazer um trabalho de qualidade.
Mas a "novidade Punk" trouxe a idéia de que qualquer um podia tocar e se expressar como quisesse, e isso trouxe uma enxurrada de bandas horríveis para a mídia, e jovens mais suscetíveis aderiram a esse movimento e mudaramde forma profunda a visão do Rock.
Embora haja bandas Punk com músicos mais virtuosos, como é o caso do Bad Religion, uma banda da "nova geração", no geral os grupos do estilo tendem a passar a idéia de que não querem evoluir nem aprender mais nos instrumentos em que tocam. Ora, dá pra respeitar músicos assim, que não se esforçam para melhorar suas técnicas e poder fazer um som mais sofesticado?
O Punk foi importante para o Rock? De certa forma sim, mas para mim o saldo negativo é enormemente maior...
